齐宣王见颜斶 / 颜斶说齐王

齐宣王见颜斶,曰:“斶前!

”斶亦曰:“王前!

”宣王不说。

左右曰:“王,人君也。

斶,人臣也。

王曰‘斶前’,亦曰‘王前’,可乎?

”斶对曰:“夫斶前为慕势,王前为趋士。

与使斶为慕势,不如使王为趋士。

”王忿然作色曰:“王者贵乎?

士贵乎?

”对曰:“士贵耳,王者不贵。

”王曰:“有说乎?

”斶曰:“有。

昔者秦攻齐,令曰:‘有敢去柳下季垄五十步而樵采者,死不赦。

’令曰:‘有能得齐王头者,封万户侯,赐金千镒。

’由是观之,生王之头,曾不若死士之垄也。

”宣王默然不悦。

</p> <p>  左右皆曰:“斶来,斶来!

大王据千乘之地,而建千石锺,万石虡。

天下之士,仁义皆来役处;

辩士并进,莫不来语;

东西南北,莫敢不服。

求万物无不备具,而百姓无不亲附。

今夫士之高者,乃称匹夫,徒步而处农亩,下则鄙野、监门、闾里,士之贱也,亦甚矣!

” </p> <p>  斶对曰:“不然。

斶闻古大禹之时,诸侯万国。

何则?

德厚之道,得贵士之力也。

故舜起农亩,出于岳鄙,而为天子。

及汤之时,诸侯三千。

当今之世,南面称寡者,乃二十四。

由此观之,非得失之策与?

稍稍诛灭,灭亡无族之时,欲为监门、闾里,安可得而有乎哉?

是故《易传》不云乎。

’居上位,未得其实,以喜其为名者,必以骄奢为行。

据慢骄奢,则凶中之。

是故无其实而喜其名者削,无德而望其福者约,无功而受其禄者辱,祸必握。

’故曰:‘矜功不立,虚愿不至。

’此皆幸乐其名,华而无其实德者也。

是以尧有九佐,舜有七友,禹有五丞,汤有三辅,自古及今而能虚成名于天下者,无有。

是以君王无羞亟问,不愧下学;

是故成其道德而扬功名于后世者,尧、舜、禹、汤、周文王是也。

故曰:‘无形者,形之君也。

无端者,事之本也。

’夫上见其原,下通其流,至圣人明学,何不吉之有哉!

老子曰:‘虽贵,必以贱为本;

虽高,必以下为基。

是以侯王称孤寡不谷,是其贱必本于?

’非夫孤寡者,人之困贱下位也,而侯王以自谓,岂非下人而尊贵士与?

夫尧传舜,舜传傅禹,周成王任周公旦,而世世称曰明主,是以明乎士之贵也。

”</p> <p>  宣王曰:“嗟乎!

君子焉可侮哉,寡人自取病耳!

及今闻君子之言,乃今闻细人之行,愿请受为弟子。

且颜先生与寡人游,食必太牢,出必乘车,妻子衣服。

”   颜斶辞去曰:“夫玉生于山,制则破焉,非弗宝贵矣,然大璞不完。

士生乎鄙野,推选则禄焉,非不得尊遂也,然而形神不全。

斶愿得归,晚食以当肉,安步以当车,无罪以当贵,清静贞正以自虞。

制言者王也,尽忠直言者斶也。

言要道已备矣,愿得赐归,安行而反臣之邑屋。

”则再拜而辞去也。

斶知足矣,归反朴,则终身不辱也。

</p> <p>  君子曰:“斶知足矣,归真返璞,则终身不辱。

基础信息 BASIC

情感崇敬
创作背景
战国士风
本文创作于战国中期齐国稷下学宫鼎盛时期。当时诸侯争霸促使各国君主竞相招揽贤才。齐宣王推行尊贤重士政策以巩固统治。颜斶作为隐逸之士代表入朝应对。学界公认该篇成书于西汉刘向校订《战国策》之时。创作动因在于记录策士以道抗势的典型对话。文本直接反映了战国时期士阶层地位上升的历史现实。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
本文属于先秦历史散文中的策士论辩文体。该体裁以记录战国时期纵横家与策士的言论为主。其核心特征在于通过对话展现人物性格与政治主张。文本结构多采用问答推进逻辑。语言风格犀利且富有逻辑张力。此类文献是研究战国思想史的重要载体。历代学者将其视为《战国策》的代表性篇目。其文体地位奠定了后世论说文的基础。
情感 · 解读
全篇核心情感聚焦于士人阶层的独立人格与精神尊严。作者通过颜斶与齐宣王的对话展现不慕权势的价值取向。情感基调由初期的对峙逐渐转向理性的思辨。文中流露出对清静自守生活态度的推崇。历代主流解读均认同其蕴含的士贵于王思想。该情感肌理贯穿全文的起承转合。最终归结为知足归真的人生哲学。这种情感表达具有超越时代的普世意义。

基础解读 READING

语文核心知识
趋士
趋士指君主主动亲近并礼遇贤能之士。该词在文中体现齐宣王本应展现的求贤姿态。古今异义在于现代汉语中趋多含贬义。此处为褒义用法强调尊重的态度。通假字现象在先秦文献中较为常见。准确理解该词有助于把握对话的初始语境。它是全文论辩逻辑的起点与核心概念。掌握其古义可避免现代语义的干扰。
逐句释义
齐宣王召见颜斶并命令他上前。颜斶同样要求君王主动走向自己。宣王因此感到不悦。侍从指责颜斶违背君臣尊卑之礼。颜斶解释自己上前是趋炎附势。君王上前则是礼贤下士。宣王质问君王与士人谁更尊贵。颜斶明确回答士人尊贵而君王不贵。
核心主旨
本文通过颜斶与齐宣王的对话阐明士人价值高于君主权势的核心观点。文章主张君主应当礼贤下士而非傲慢自大。颜斶以历史事实与哲学道理论证士贵于王的合理性。最终他拒绝高官厚禄选择归隐田园。全篇主旨在于倡导独立人格与精神自由。它反映了战国时期士阶层自我意识的觉醒。该思想对后世文人价值观产生深远影响。
跨学科 · 是什么
战国士制
战国时期诸侯国普遍实行养士制度。齐国稷下学宫是当时最大的学术中心。士人阶层通过游说与著述参与政治决策。该制度打破了西周以来的世卿世禄传统。颜斶的言论正是这一历史背景的缩影。君主对士人的态度直接影响国家兴衰。相关制度在《史记》与《战国策》中均有详载。
更多跨学科解读(历史 · 地理 · 天文 · 音乐…)见 深度版
读写应用
诵读指导
诵读本文需注意对话双方的语气转换。齐宣王部分应读出威严与逐渐折服的层次。颜斶部分需保持从容不迫的坚定语调。断句以语义完整为基本原则。重点在夫斶前为慕势等长句处合理停顿。整体节奏宜先紧后缓以契合论辩进程。通过语气变化可准确传达人物心理。反复练习有助于体会先秦散文的韵律美。
句式仿写
可仿照文中对比句式进行写作训练。例如以与使某为某不如使某为某为模板。该句式通过对比突出核心观点。仿写时需注意前后逻辑的严密性。可替换为现代语境中的价值选择。练习有助于提升议论文的论证力度。掌握此结构能增强语言的说服力。
名句应用
晚食以当肉等名句适用于论述知足常乐的主题。在写作中可引用该句论证精神富足的重要性。适用于探讨物质与精神关系的议论文。也可用于赞美淡泊名利的人物品格。引用时需结合具体语境进行阐释。该句能有效提升文章的文化底蕴。日常写作中灵活运用可增强表达效果。
关联知识图谱
孟子民贵君轻同思想
孟子提出民为贵社稷次之君为轻。该观点与颜斶士贵于王思想高度契合。两者均强调非权力阶层的道德与政治价值。先秦儒家与纵横家在此议题上形成共鸣。关联依据在于共同反映战国时期民本与士本思潮。

标签 TAGS

作者 POET

相关诗词 RELATED

深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语61 知识点
二期上线 · 敬请期待