冯谖客孟尝君

齐人有冯谖者,贫乏不能自存,使人属孟尝君,愿寄食门下。

孟尝君曰:“客何好?

”曰:“客无好也。

”曰:“客何能?

”曰:“客无能也。

”孟尝君笑而受之曰:“诺。

”</p> <p>  左右以君贱之也,食以草具。

居有顷,倚柱弹其剑,歌曰:“长铗归来乎!

食无鱼。

”左右以告。

孟尝君曰:“食之,比门下之客。

”居有顷,复弹其铗,歌曰:“长铗归来乎!

出无车。

”左右皆笑之,以告。

孟尝君曰:“为之驾,比门下之车客。

”于是乘其车,揭其剑,过其友曰:“孟尝君客我。

”后有顷,复弹其剑铗,歌曰:“长铗归来乎!

无以为家。

”左右皆恶之,以为贪而不知足。

孟尝君问:“冯公有亲乎?

”对曰,“有老母。

”孟尝君使人给其食用,无使乏。

于是冯谖不复歌。

</p> <p>  后孟尝君出记,问门下诸客:“谁习计会,能为文收责于薛者乎?

”冯谖署曰:“能。

”孟尝君怪之,曰:“此谁也?

”左右曰:“乃歌夫长铗归来者也。

”孟尝君笑曰:“客果有能也,吾负之,未尝见也。

”请而见之,谢曰:“文倦于事,愦于忧,而性懧愚,沉于国家之事,开罪于先生。

先生不羞,乃有意欲为收责于薛乎?

”冯谖曰:“愿之。

”于是约车治装,载券契而行,辞曰:“责毕收,以何市而反?

”孟尝君曰:“视吾家所寡有者。

”</p> <p>  驱而之薛,使吏召诸民当偿者,悉来合券。

券遍合,起,矫命,以责赐诸民。

因烧其券。

民称万岁。

</p> <p>  长驱到齐,晨而求见。

孟尝君怪其疾也,衣冠而见之,曰:“责毕收乎?

来何疾也!

”曰:“收毕矣。

”“以何市而反?

”冯谖曰;

“君之‘视吾家所寡有者’。

臣窃计,君宫中积珍宝,狗马实外厩,美人充下陈。

君家所寡有者,以义耳!

窃以为君市义。

”孟尝君曰:“市义奈何?

”曰:“今君有区区之薛,不拊爱子其民,因而贾利之。

臣窃矫君命,以责赐诸民,因烧其券,民称万岁。

乃臣所以为君市义也。

”孟尝君不悦,曰:“诺,先生休矣!

”</p> <p>  后期年,齐王谓孟尝君曰:“寡人不敢以先王之臣为臣。

”孟尝君就国于薛,未至百里,民扶老携幼,迎君道中。

孟尝君顾谓冯谖:“先生所为文市义者,乃今日见之。

”</p> <p>  冯谖曰:“狡兔有三窟,仅得免其死耳;

今君有一窟,未得高枕而卧也。

请为君复凿二窟。

”孟尝君予车五十乘,金五百斤,西游于梁,谓惠王曰:“齐放其大臣孟尝君于诸侯,诸侯先迎之者,富而兵强。

”于是梁王虚上位,以故相为上将军,遣使者黄金千斤,车百乘,往聘孟尝君。

冯谖先驱,诫孟尝君曰:“千金,重币也;

百乘,显使也。

齐其闻之矣。

”梁使三反,孟尝君固辞不往也。

</p> <p>  齐王闻之,君臣恐惧,遣太傅赍黄金千斤、文车二驷,服剑一,封书,谢孟尝君曰:“寡人不祥,被于宗庙之祟,沉于谄谀之臣,开罪于君。

寡人不足为也;

愿君顾先王之宗庙,姑反国统万人乎!

”冯谖诫孟尝君曰:“愿请先王之祭器,立宗庙于薛。

”庙成,还报孟尝君曰:“三窟已就,君姑高枕为乐矣。

”</p> <p>  孟尝君为相数十年,无纤介之祸者,冯谖之计也。

基础信息 BASIC

创作背景
战国养士之风与策士活动
本文创作背景直接关联战国中后期诸侯争霸与养士之风盛行的历史语境。当时齐国孟尝君田文广招门客,形成庞大的政治智囊团。冯谖作为底层士人,通过主动投奔展现战国士阶层寻求政治出路的普遍现象。文本记载的事件发生于孟尝君罢相归薛前后,反映了齐国高层权力更迭的动荡局势。刘向在西汉校订《战国策》时收录此篇,旨在为汉代统治者提供历史借鉴。该背景决定了文本强烈的现实政治指向与策论色彩。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
本文属于先秦历史散文体裁,具体归类为《战国策》中的策论篇章。该体裁以记录战国时期纵横家、策士的言论与谋略为核心特征。其叙事结构多采用对话推进与情节铺陈相结合的方式。语言风格简练生动,善于通过人物言行刻画性格。在文学史上,它标志着中国古代叙事散文从编年体向纪传体过渡的重要阶段。其艺术手法对后世史传文学与小说创作产生了深远影响。历代学者将其视为研究战国政治生态与士人文化的重要文献。该文体在汉代经刘向整理后定型,成为中国古代散文的经典范式。
情感 · 解读
本文核心情感聚焦于战国策士的卓越智慧与政治远见。文本通过冯谖的三次弹铗与三次谋划,层层递进展现其深谋远虑。情感基调由初期的试探与隐忍,逐渐转向中期的果决与自信。最终落脚于君臣相得、共谋大业的知遇之情。历代主流解读均强调其“重义轻利”与“民本思想”的价值内核。文本不仅表达了对策士才能的赞赏,更暗含对统治者应广纳贤才、体恤民情的政治劝诫。情感表达含蓄而深沉,依托具体历史事件自然流露。整体呈现出理性谋划与人文关怀交织的复合情感肌理。

基础解读 READING

语文核心知识
重点字词注释
本文重点字词包含“属”“草具”“比”“责”“市”“矫”等核心词汇。“属”在此处通“嘱”,意为嘱托或转达请求。“草具”指粗劣的饭食,反映门客初到时的低微待遇。“比”意为比照或等同,体现孟尝君逐步提升冯谖待遇的过程。“责”通“债”,指代孟尝君在薛地放出的贷款。“市”作动词使用,意为购买或换取。“矫”指假托或擅自更改命令,展现冯谖的果敢决断。这些字词是理解先秦文献语言特征的基础。掌握其古今异义与通假规律,有助于准确还原文本原意。
逐句白话释义
齐国有个叫冯谖的人,因贫穷无法养活自己,便托人请求孟尝君收留。孟尝君询问他的爱好与才能,冯谖均回答没有,孟尝君笑着答应了他。门客因轻视他而提供粗食,冯谖便弹剑唱歌抱怨没有鱼吃。孟尝君得知后,下令按中等门客标准供给。不久他又弹剑抱怨没有车马,孟尝君再次满足其要求。后来他抱怨无法养家,孟尝君便派人供养其老母。此后孟尝君招募能去薛地收债的人,冯谖主动报名。他到薛地后召集欠债百姓核对债券,随后假传命令免除债务并烧毁债券。百姓欢呼万岁,冯谖迅速返回齐国向孟尝君汇报。
全诗核心主旨与内容概括
本文通过冯谖为孟尝君谋划“狡兔三窟”的完整过程,生动展现了战国策士的政治智慧。故事以冯谖三次弹铗为引子,逐步揭示其深藏不露的才能。核心主旨在于强调统治者应当重视人才、体恤民情。文本通过“市义”情节,深刻阐明民心向背是政治稳固的根本保障。冯谖的连环计策,体现了未雨绸缪与多重布局的战略思维。全文以叙事为主,寓理于事,具有强烈的现实指导意义。它告诫人们不可仅凭表面现象评判他人价值。同时揭示了长远规划在应对政治风险中的决定性作用。该主旨对现代管理与人际交往仍具启发价值。
跨学科 · 是什么
历史学
历史学视角下,本文反映了战国时期诸侯争霸与养士之风的历史背景。当时各国君主为增强国力,广泛招揽各类人才。孟尝君作为齐国宗室,其门下食客多达数千人。这种养士制度打破了世卿世禄的传统,促进了社会阶层流动。文本中“收责于薛”的情节,折射出战国时期贵族封邑的经济运作模式。薛地作为孟尝君的封地,拥有独立的财政与行政权力。冯谖焚券市义的行为,实质上是古代政治收买与民心争夺的典型案例。该事件为研究战国政治生态提供了珍贵的一手史料。历代史家均将其视为战国策士活动的代表性文献。
更多跨学科解读(历史 · 地理 · 天文 · 音乐…)见 深度版
读写应用
基础诵读节奏
诵读本文需注意先秦散文特有的节奏与语气变化。开篇叙述宜用平稳舒缓的语调,交代人物背景。冯谖三次弹铗唱歌时,语气应逐渐上扬,体现其试探与不满。孟尝君回应部分需读出宽容与从容的君主气度。焚券市义段落节奏加快,突出冯谖的果敢与百姓的欢呼。孟尝君初闻不悦时,语气转为低沉与疑惑。后期年百姓迎君处,语调应转为明朗与赞叹。狡兔三窟的论述部分需字字清晰,体现谋略的严密性。结尾总结句宜用坚定沉稳的语气收束全篇。整体诵读应注重对话的戏剧张力与叙事起伏。
基础句式仿写
本文句式以散句为主,穿插对仗与排比,极具仿写价值。可模仿“客何好”“客何能”的问答结构进行人物对话练习。学习“长铗归来乎”的反复咏叹句式,用于表达内心诉求。借鉴“君之视吾家所寡有者”的引用与转折逻辑。尝试运用“窃以为”“乃臣所以”等谦辞与判断句式。仿写时可设定现代职场或校园场景,替换古代称谓。通过句式重组,训练逻辑递进与情感铺垫能力。注意保持语言简练,避免过度修饰。反复练习可提升文言语感与现代汉语表达的融合度。
核心名句应用
本文核心名句“狡兔三窟”可广泛应用于日常写作与演讲。在议论文中,可用于论证风险管理与未雨绸缪的重要性。在记叙文中,可借喻人物提前规划、多手准备的行为。在商业策划或项目汇报中,可引申为多元化布局的战略思维。写作示例可结合个人备考、职业规划或企业转型展开。通过具体案例阐释单一依赖的脆弱性与多重保障的必要性。该名句能有效提升文章的说服力与文化底蕴。使用时需注意语境适配,避免生搬硬套。结合现代管理学理论,可进一步深化其现实应用价值。
关联知识图谱
战国四公子人物关联|历史关联
本文孟尝君与信陵君、平原君、春申君并称战国四公子。四人均以广纳门客著称,形成独特的政治文化现象。该制度促进了知识传播与人才流动。四公子的养士实践共同构成了战国士人文化的缩影。研究此关联有助于理解先秦社会结构变迁。

标签 TAGS

作者 POET

深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语56 知识点
二期上线 · 敬请期待