感古十首 其五
共工触不周，荆卿悲易水。
所遭虽异时，等为血气使。
争帝力已穷，报怨反害己。
一为狂夫愚，一为刺客靡。
二者俱无成，三叹而已矣。
基础信息 BASIC
体裁诗 · 五言古诗
情感咏史 · 自省
创作背景
咏史怀古
本诗为组诗《感古十首》中的第五首，属咏史怀古之作。诗人借古讽今，通过对历史人物成败的评判，寄托个人的政治见解与人生感悟，具体创作背景史籍记载不详。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
本诗属于五言古诗体裁，不讲究平仄对仗，形式质朴自然。五言古诗源于汉代，至唐代依然盛行，适合叙事议论。本诗语言简练，风格苍劲，体现了古体诗灵活自由的特点。
情感 · 解读
诗人通过对比共工与荆轲的史实，表达了对盲目冲动行为的批判。全诗情感基调冷静客观，既有对历史人物的惋惜，又有对理智缺失的深刻反思。
基础解读 READING
语文核心知识
字词注释
“共工”是古代神话中的水神。“不周”指不周山，传说中的天柱。“荆卿”即荆轲，战国刺客。“易水”是河流名，荆轲刺秦出发地。“遭”意为遭遇。“等”意为同样。“血气”指冲动、意气。“争帝”指争夺帝位。“穷”意为穷尽。“狂夫”指狂妄无知的人。“靡”意为倒下、失败。“三叹”指多次感叹。
逐句释义
共工愤怒地撞击了不周山，荆轲在易水边悲壮告别。虽然他们所处的时代不同，但都是被一时的血气之勇所驱使。共工争夺帝位的力量最终耗尽，荆轲为了报仇反而害了自己的性命。一个成为了愚蠢的狂夫，一个成为了倒下的刺客。这两个人最终都没有成就功业，只留下后人再三的感叹罢了。
主旨概括
这首诗通过讲述共工触山和荆轲刺秦两个历史故事，说明了一个道理。诗人认为这两个人虽然时代不同，但都因为冲动和不理智而失败。诗歌告诫人们做事不能只凭一时的意气用事，否则最终只会一事无成，令人叹息。
跨学科 · 是什么
历史人物历史学
共工是中国上古神话中的部落首领，传说他与颛顼争帝失败后怒触不周山。荆轲是战国末期卫国人，受燕太子丹之托刺杀秦王，最终失败被杀。这两个人物分别代表了神话时代与历史时代的悲剧英雄形象。
更多跨学科解读（历史 · 地理 · 天文 · 音乐…）见 深度版
读写应用
诵读指导
诵读时前四句语速稍快，体现历史的紧迫感。第五、六句“力已穷”“反害己”要读得沉重，表现失败的结局。最后两句“俱无成”“而已矣”要放慢语速，读出惋惜和感叹的语气，余音袅袅。
句式仿写
本诗运用了对比手法，将两个不同时代的人物放在一起评价。可以仿写句式：“勾践卧薪胆，苏武牧羊节。所遇虽异地，皆为志气持。”通过对比两个历史人物，表达相似的精神品质或教训。
写作应用
核心名句“二者俱无成，三叹而已矣”可用于写作中论证“盲目冲动的危害”或“理智的重要性”。例如在议论文中，可以引用此句作为论据，说明只有冷静理智才能成就大事，冲动只会导致失败。
关联知识图谱
共工怒触不周山同典故
本诗首句引用了共工怒触不周山的神话典故，作为论证的第一个案例。
荆轲刺秦王同典故
本诗次句引用了荆轲易水送别刺秦的历史典故，作为论证的第二个案例。
名句 CLASSIC LINES
二者俱无成，三叹而已矣
此句为全诗结语，总结了共工与荆轲均以失败告终的命运。语言平实而意味深长，表达了诗人对历史悲剧的无奈与深沉感叹，具有警世意义。
标签 TAGS
作者 POET
胡仲弓
相关诗词 RELATED
✦
深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语51 知识点
二期上线 · 敬请期待