田国博见示石炭诗有铸剑斩佞臣之句次韵答之
楚山铁炭皆奇物，知君欲斫奸邪窟。
属镂无眼不识人，楚国何曾斩无极。
玉川狂直古遗民，救月裁诗语最真。
千里妖蟆一寸铁，地上空愁虮虱臣。
基础信息 BASIC
体裁诗 · 七言古诗
情感愤世嫉俗
创作背景
徐州任上
本诗作于宋神宗元丰元年（1078年），苏轼任徐州知州期间。当时苏轼正致力于徐州利国监的铁矿业开发与石炭（煤炭）的开采利用，以解决当地燃料短缺与兵器制造问题。田国博即田叔通，时任徐州通判，曾作石炭诗以“铸剑斩佞臣”为喻，苏轼以此诗次韵相和，借题发挥，抒发政治感慨。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
本诗体裁为七言古诗，属于近体诗向古体诗回归的变体，不讲究严格的平仄对仗。七古源流可追溯至汉魏乐府，至唐代杜甫、韩愈等人手中得以拓展，句式长短错落，便于铺陈叙事与抒情。苏轼此作笔力雄健，以议论入诗，体现了宋诗以文为诗、尚理求真的典型特征，在文体上属于文人酬唱诗中的次韵之作。
情感 · 解读
全诗情感基调愤激沉郁，借咏石炭抒发对奸佞当道的强烈不满。诗人通过历史典故的翻案与神话传说的重构，表达了对忠奸不辨的政治现实的批判，以及对正直士大夫无力回天的悲愤与无奈，情感层次由戏谑转入深沉的忧患。
基础解读 READING
语文核心知识
重点字词注释
“石炭”即现代的煤炭，古代用于冶炼金属。“次韵”是和诗的一种方式，要求使用原诗的韵脚字及顺序。“属镂”是古代宝剑名，春秋时期吴王夫差曾赐此剑令忠臣伍子胥自尽。“无极”指费无极，春秋楚国奸臣。“玉川”指唐代诗人卢仝，号玉川子。“妖蟆”指传说中的月食蟾蜍，喻指奸邪。
逐句白话释义
楚山的铁矿石和煤炭都是奇珍异宝，我知道你想用它们铸剑去铲除奸邪的老巢。可是那属镂宝剑没有眼睛不识好人，历史上楚国何曾斩杀过真正的奸臣费无极？卢仝狂放正直如同古代遗民，他写诗救月的言辞最为真切。面对天上的妖蟆只需一寸铁剑即可铲除，可地上的臣子们却只能空自发愁，像虮虱一样卑微无力。
核心主旨概括
这首诗通过咏叹石炭与铸剑，借古讽今。诗人借用历史典故，指出宝剑往往错杀忠良而放过奸臣，表达了对现实中忠奸不辨、奸佞当道的愤慨，以及对正直士大夫无力改变现状的无奈与悲哀。
跨学科 · 是什么
矿物学其他学科
诗句中提到的“石炭”即煤炭，是一种固体可燃有机岩。北宋时期徐州地区煤炭资源丰富，苏轼组织开采煤炭用于冶炼，这是中国历史上较早关于煤炭开采利用的详细文学记录之一，反映了当时矿业开发的技术水平。
更多跨学科解读（历史 · 地理 · 天文 · 音乐…）见 深度版
读写应用
诵读节奏指导
本诗为七言古诗，诵读节奏可划分为“二二三”或“四三”结构。前四句议论雄辩，语速适中，重音应落在“奇物”、“奸邪”、“无眼”、“无极”等词上，体现讽刺力度。后四句情感转为深沉，特别是最后一句“地上空愁虮虱臣”，语调宜缓，读出一种苍凉无奈之感。
句式仿写指导
可仿写“何曾斩无极”这一反问句式。原句通过反问表达否定的判断，语气强烈。仿写时可针对社会现象，如“法律何曾饶过恶”，“岁月何曾饶过谁”，通过反问强化观点，增强语言的冲击力。
写作应用场景
核心名句“属镂无眼不识人”可用于写作中批判是非不分、黑白颠倒的现象。例如在议论文中论述“用人机制”或“公正”话题时，可引用此句作为论据，说明制度或工具若缺乏公正的判断力，反而会成为伤害好人的凶器，增强文章的历史厚度与说服力。
关联知识图谱
历史人物同典故
诗中“属镂”剑的主人，因忠谏而死，与诗中“斩佞臣”的主题形成强烈反差。
文学人物酬唱赠答
诗中以卢仝“救月”比作铲除奸佞，体现了诗人对卢仝狂直性格的认同。
名句 CLASSIC LINES
属镂无眼不识人，楚国何曾斩无极
此联为全诗核心名句，运用翻案法，借吴国宝剑“属镂”反讽历史。诗人指出属镂剑无眼，错杀忠良伍子胥，而楚国却未曾斩杀奸臣费无极，以此影射现实政治中忠奸颠倒的现象。该句议论精辟，借古讽今，极具批判力度，是宋诗议论化、散文化的典型代表。
标签 TAGS
作者 POET
苏轼 1037－1101
相关诗词 RELATED
✦
深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语52 知识点
二期上线 · 敬请期待