盗儒
其衣乃儒服，其说乃墨夷。
天生物一本，今尔二本为。
尔忍不葬亲，委以饱狐狸。
吾心则孟子，不听尔矢辞。
基础信息 BASIC
体裁诗 · 五言古诗
情感坚守 · 愤懑 · 批判
创作背景
北宋儒学复兴运动背景下的异端批判
这首诗作于北宋仁宗时期，当时以欧阳修为代表的儒家学者正推动儒学复兴运动，驳斥佛、墨、道等异端学说，维护儒家正统地位。当时部分士人表面尊奉儒家，实则杂取墨家等异说，违背儒家丧葬等核心伦理规范，欧阳修因此创作此诗进行批判。全诗是北宋儒学复兴运动的典型文学产物，直接反映了当时思想界的核心矛盾。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
五言古诗是中国古代诗歌体裁的一种，起源于汉代，成熟于魏晋南北朝时期。它每句固定五个字，不需要遵守近体诗的平仄、对仗、押韵等严格格律要求，创作自由度较高。这类体裁非常适合用来表达直白激烈的情感和议论性内容，是唐代以后诗人常用的体裁之一。欧阳修的这首《盗儒》是宋代五言古体诗的典型作品，体现了宋代古体诗重议论、重道统的特点。历代文论家都将五言古诗视为表达核心思想的重要文体，地位仅次于四言古诗。
情感 · 解读
这首诗的核心情感包含三个层次，首先是对伪儒表里不一、欺世盗名行为的揭露与不满，其次是对伪儒违背儒家核心伦理行为的强烈愤慨，最后是明确自身立场、拒绝异端邪说的坚定态度。全诗情感直白激烈，没有丝毫委婉含蓄，完全符合批判类诗文的情感表达特点。历代主流解读都认可这一情感定位，没有明显的争议。
基础解读 READING
语文核心知识
重点字词注释
这里的墨夷指战国时期墨家学派的学者夷之，是墨家的代表人物之一，主张爱无差等的兼爱思想。他的观点曾被儒家代表孟子当面驳斥，“天生物一本”的观点就来自孟子对他的批判。“二本”指墨家认为人有两个根本，违背了儒家的核心主张。“矢辞”指虚伪不实的诡辩之词，是作者对伪儒言论的贬义称呼。这些字词是理解全诗核心内容的关键，读者可以结合《孟子》的相关记载辅助理解。没有相关背景的读者容易误解这些字词的含义，建议结合典故共同阅读。这些字词的解释目前学界没有争议，都是公认的权威释义。
逐句白话释义
第一句的意思是这些人穿着儒家的服装，表面上是儒家学者。第二句的意思是他们奉行的却是墨家夷之的异端学说，和儒家主张完全不同。第三句的意思是天生万物都只有一个根本来源，这是儒家的核心观点。第四句的意思是现在你们却认为有两个根本，违背了儒家的核心主张。第五句的意思是你们忍心不安葬自己的亲人，违背儒家的丧葬伦理。第六句的意思是把亲人的遗体丢在野外喂饱狐狸，行为非常过分。第七句的意思是我的内心信奉的是孟子的儒家正统主张，立场非常坚定。第八句的意思是我绝不会听从你们这些虚伪的诡辩，不会被你们迷惑。
全诗核心主旨与内容概括
这首诗的核心内容是批判当时社会上的伪儒群体，这些人表面上尊奉儒家，实际却奉行异端学说。他们违背儒家的核心伦理规范，做出不符合儒家要求的行为，欺世盗名误导他人。作者欧阳修站在儒家正统的立场上，对这类人进行了尖锐的批判，态度非常明确。全诗没有多余的景物描写或抒情铺垫，直接针对伪儒的错误观点和行为进行驳斥，最后明确表示自己信奉孟子的儒家主张，不会被伪儒的诡辩迷惑。这首诗也体现了北宋时期儒学复兴运动的核心诉求，是欧阳修维护儒家正统地位的代表性短篇作品。全诗篇幅短小但力度极强，清晰传递了作者的核心立场。普通读者很容易理解这首诗的核心内容，不需要太深厚的古文基础。
跨学科 · 是什么
儒墨本体论差异哲学
儒家认为天生万物只有一个根本，那就是人的父母，所以儒家主张爱有差等，先爱自己的亲人再推广到其他人。墨家则主张爱无差等，认为对别人的爱要和对自己亲人的爱一样，没有等级差别。孟子认为墨家的这种观点相当于认为人有两个根本，是完全错误的，会动摇儒家的伦理基础。这首诗里的表述直接化用了孟子和墨者夷之辩论的原文，理论依据非常充分。这个哲学观点的差异是儒墨两家最核心的分歧之一，也是两家争论的焦点内容。读者理解这个差异就能明白作者批判的核心依据，不会误解作者的立场。这个知识点也能帮助大家理解中国古代哲学流派的核心区别，提升对传统文化的认知。普通读者不需要深入研究哲学理论，只需要知道两家的核心主张不同即可。
更多跨学科解读（历史 · 地理 · 天文 · 音乐…）见 深度版
读写应用
基础诵读指导
诵读这首诗的时候整体语气要坚定有力，体现批判的态度和坚定的立场。第一二句语速稍慢，突出伪儒表里不一的特点，带一点揭露的语气。第三四句语调上扬，体现对错误观点的质疑和驳斥态度。第五六句语气要加重，体现对违背伦理行为的强烈愤慨情绪。第七八句语速放慢，语气坚定，突出自己立场的不可动摇，要有斩钉截铁的感觉。每句之间的停顿不用太长，保持整体的紧凑节奏感。可以把重音放在“儒服”“墨夷”“二本”“孟子”“矢辞”这些关键词上，突出核心内容。多读几遍就能感受到作者的愤慨情绪和坚定立场，更容易理解全诗的内涵。
基础句式仿写指导
这首诗采用的是先揭露问题再表明立场的结构，非常适合仿写批判类的短诗。仿写的时候可以先写对方的表面身份和实际行为的反差，形成鲜明的对比。然后点出对方观点的错误之处，点明对方违背的核心原则。再列举对方的具体错误行为，增强批判的力度。最后表明自己的立场和态度，明确拒绝对方的错误主张，立场要坚定。比如可以仿写为“其言乃爱国，其行乃害民。天授权一心，今尔二心分。尔忍负家国，委以饱私囊。吾心则忠义，不听尔巧言”。仿写的时候要注意前后的逻辑对应，每句的字数一致，保持结构的规整。还要注意立场明确，态度坚定，符合原诗的风格特点，不要过于委婉。这个结构非常适合用来写批判不良现象的短句作品，适用范围很广。
核心名句日常写作应用
“吾心则孟子，不听尔矢辞”这句可以用在表明自己坚定立场的写作场景中，适用范围很广。当你面对错误观点的游说，想要表达自己不会被迷惑、立场坚定的时候可以用这句。比如写关于坚守信仰、拒绝诱惑的作文时，可以用这句作为开头或者结尾，增强文章的说服力。也可以用在反驳错误言论的文章里，表明自己的立场有权威依据，不是凭空提出的。日常写作中引用这句可以增强文章的文化底蕴，让你的表达更有力量。使用的时候要注意符合语境，不要用在过于随意的场景中，避免显得不伦不类。引用的时候可以简单说明这句话的来源，帮助读者理解含义，避免产生误解。这句的语气坚定，非常适合用来表达不容置疑的立场，能有效提升表达的力度。
关联知识图谱
孟子与墨者夷之辩论同典故
这首诗的核心观点直接来自孟子和墨者夷之的辩论内容，《孟子·滕文公上》中记载了两人辩论的完整过程。孟子提出的“一本”“二本”的观点是全诗批判伪儒的核心理论依据。作者欧阳修明确表示自己信奉孟子的儒家主张，和孟子的立场完全一致。理解这个典故就能明白全诗批判的核心对象和理论依据，不会误解作者的立场。这个典故是儒家批判墨家异端学说的经典案例，被后世儒家学者多次引用。它也是北宋儒学复兴运动中学者常用的理论依据，具有很高的代表性。读者可以延伸阅读《孟子》的相关内容，加深对这首诗的理解，还能拓展自己的传统文化知识。这个典故的思想内核直到今天还有一定的现实意义，能帮助我们明辨是非。
名句 CLASSIC LINES
吾心则孟子，不听尔矢辞
这句化用儒家经典《孟子》的相关典故。
标签 TAGS
作者 POET
梅尧臣 1002年-1060年
相关诗词 RELATED
✦
深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语48 知识点
二期上线 · 敬请期待