咏仁
程子精微谈谷种，谢公近似喻桃仁。
要须精别性情异，方识其言亲未亲。
基础信息 BASIC
体裁诗 · 七言绝句
情感哲理 · 托物言志
创作背景
程颢与弟子论“仁”
此诗是北宋理学家程颢（世称明道先生）的作品。其创作背景直接源于程颢与其弟子们关于儒家核心概念“仁”的日常讲学与讨论。诗中提及的“程子”即程颢本人或其弟程颐，“谢公”可能指谢良佐等程门弟子。诗歌是程颢将其哲学思辨过程与结论进行诗化表达的产物，旨在教导学生如何正确理解“仁”。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
此诗为七言绝句，是近体诗的一种基本形式。全诗四句，每句七字，讲究平仄与对仗。作为哲理诗，它继承了宋诗以理入诗的传统，用精炼的格律形式承载深刻的儒家哲学思辨。
情感 · 解读
本诗的核心情感并非抒情，而是进行哲学辨析。它旨在阐明儒家核心概念“仁”的本质，强调对“仁”的理解不能停留于表面比喻，必须深入辨析其内在的“性”与“情”的差异，体现了宋代理学家格物致知、探求义理的思辨精神。
基础解读 READING
语文核心知识
精微、谷种、桃仁、性情
“精微”指精深微妙。“谷种”指稻、麦等作物的种子，比喻“仁”如同种子，具有生长、发展的潜能。“桃仁”指桃核里的仁，比喻“仁”是事物内在的核心与本质。“性情”是宋代理学重要概念，“性”指人天生的、内在的本然之理（如仁义礼智），“情”指“性”感于外物而生发的具体情感（如恻隐、羞恶）。
逐句白话释义
第一句：程夫子（程颢或程颐）曾用精深微妙的言论，把“仁”比喻成谷物的种子。第二句：谢公（可能指谢良佐等弟子）也用了一个很贴切的比喻，把“仁”比作桃子的核仁。第三句：（但是）必须要精细地辨别“性”与“情”这两者之间的不同。第四句：这样才能认识到，他们（程子、谢公）的那些比喻和言论，究竟有没有说到点子上，是不是真正贴近了“仁”的本质。
辨析性情以明仁
这首诗通过引用两个关于“仁”的比喻（谷种、桃仁），引出核心观点：要真正理解“仁”，不能只看比喻的表面相似，而必须深入辨析“性”（仁的本体）与“情”（仁的发用）之间的根本差异。只有掌握了这个关键，才能判断前人的论述是否准确深刻。全诗旨在教导一种理解儒家核心概念的正确方法。
跨学科 · 是什么
儒家仁学、性情论哲学
这首诗是儒家哲学，特别是宋代理学思想的直接体现。“仁”是孔子思想的核心，指一种爱人、恻隐的道德情感与境界。程颢等理学家将其深化，认为“仁”不仅是情感，更是宇宙人生的根本原理（性）。诗中强调的“性情之辨”，是理学心性论的关键，旨在为道德修养（如何行仁）寻找坚实的形而上依据。
更多跨学科解读（历史 · 地理 · 天文 · 音乐…）见 深度版
读写应用
诵读节奏与语气
诵读此诗应采用平稳、沉思的语调，节奏舒缓。前两句陈述比喻，语气平和；后两句提出核心论断，“要须”、“方识”处可稍作强调，语气转为坚定、明晰，体现思辨的力度。整体应读出哲理诗的庄重与探究感。
比喻论证句式仿写
诗句“程子精微谈谷种，谢公近似喻桃仁”是典型的“人物+评价+比喻”句式，用于引出观点。可仿写此句式来阐述其他抽象概念，例如：“庄子逍遥喻鲲鹏，惠子机锋辩鱼乐。”用于在议论文开头引出不同视角的论述。
辨析概念的写作应用
名句“要须精别性情异，方识其言亲未亲”强调辨析概念差异的重要性。在论述文写作中，当需要厘清两个易混淆的概念（如“知识”与“智慧”、“权利”与“权力”）时，可化用此句作为论点，强调精确辨析是深入讨论的前提。
关联知识图谱
儒家之“仁”同意象
本诗的核心阐释对象，即儒家最高道德范畴“仁”。诗中通过比喻和辨析，探讨其本质。
名句 CLASSIC LINES
要须精别性情异，方识其言亲未亲
此二句是全诗的核心论点与名句。它强调了理解“仁”的关键方法论：必须精确地区分“性”（本体、本质）与“情”（发用、表现）的差异，只有做到这一点，才能真正辨别前人关于“仁”的论述是否贴切、是否触及了根本。此句集中体现了宋代理学辨名析理的思辨特色，对后世理解儒家心性论有重要指导意义。
标签 TAGS
作者 POET
真德秀 1178-1235
相关诗词 RELATED
✦
深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语55 知识点
二期上线 · 敬请期待