五帝本纪赞
太史公曰：学者多称五帝，尚矣。
然《尚书》独载尧以来，而百家言黄帝，其文不雅驯，荐绅先生难言之。
孔子所传《宰予问五帝德》及《帝系姓》，儒者或不传。
余尝西至空桐，北过涿鹿，东渐於海，南浮江淮矣，至长老皆各往往称黄帝、尧、舜之处，风教固殊焉。
总之，不离古文者近是。
予观《春秋》《国语》，其发明《五帝德》《帝系姓》章矣，顾弟弗深考，其所表见皆不虚。
书缺有间矣，其轶乃时时见於他说。
非好学深思，心知其意，固难为浅见寡闻道也。
余并论次，择其言尤雅者，故著为本纪书首。
基础信息 BASIC
创作背景
编纂动因
司马迁在撰修《史记》本纪部分时，面临上古史料严重散佚、诸子百家言说纷杂且多不雅驯的学术困境。为确立五帝历史叙述的可靠性与文献取舍标准，他结合亲身游历考察的见闻，撰写此篇论赞。学界公认其创作于西汉武帝时期，旨在阐明《五帝本纪》的史料来源与编纂原则。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
本文属史传散文中的论赞体，源流可追溯至先秦史官的记事传统。司马迁在《史记》中首创“太史公曰”的体例，用于篇末总结与评议。该文体确立了后世正史史论的基本范式，兼具史学考辨与文学抒情双重功能。历代学者将其视为史家笔法的核心载体，具有极高的文体学价值。
情感 · 解读
本文核心情感肌理体现为严谨求实的史学精神与文献考辨的审慎态度。司马迁面对上古史料散佚与百家言说纷杂的困境，表现出对历史真相的执着追求。情感层次由对文献不足的遗憾，转向实地考察的笃定，最终升华为对“好学深思”治学境界的推崇。历代主流解读均视其为史家客观求实精神的典范。
基础解读 READING
语文核心知识
重点字词
重点字词注释。如“尚矣”指年代久远，“雅驯”指文辞典雅规范，“荐绅”同“搢绅”指士大夫。通假字与古今异义清晰，帮助读者扫除阅读障碍。字词解释紧扣原文语境，确保基础语义准确传达。通过逐字解析，建立对先秦两汉文献语言的初步认知。为后续深入理解文本奠定坚实的语言学基础。
逐句释义
逐句白话释义。太史公说学者多称颂五帝，但年代久远。尚书只记载尧以后的事，百家言黄帝文辞不雅。孔子传的文献儒者或不传。我曾游历四方，长老皆称颂黄帝尧舜之处。风俗教化本就不同，总之不背离古文的较接近事实。我看春秋国语，阐发五帝德帝系姓很明白。只是没有深考，但记载都不虚假。书缺有间，轶事见于他说。不好学深思难懂。我论次择雅者著为本纪首。
核心主旨
全诗核心主旨与内容概括。本文主要阐述司马迁编纂《五帝本纪》的史料来源与取舍标准。作者指出上古史料散佚且众说纷纭，难以轻信。通过亲身游历考察与文献比对，确立“不离古文者近是”的原则。强调历史研究必须依靠“好学深思”的严谨态度。最终说明本纪开篇的编纂依据与学术立场。
跨学科 · 是什么
历史学
历史学。对应诗句涉及的历史事件与制度考证。本文探讨上古五帝时代的史料流传状况。司马迁指出《尚书》仅载尧以后史事，反映早期文献的散佚。百家言黄帝的记载多含神话色彩，缺乏信史依据。通过梳理文献源流，揭示先秦至汉代史学观念的演变。历史学视角帮助读者理解古代史料的局限性。
更多跨学科解读（历史 · 地理 · 天文 · 音乐…）见 深度版
读写应用
诵读指导
基础诵读节奏。本文宜采用舒缓庄重的语调诵读。开篇“太史公曰”后需稍作停顿，引出论述主体。长句如“余尝西至空桐”需按意群断句，保持气息连贯。重点字词如“雅驯”“深思”需重读，突出史家态度。整体节奏应平稳推进，避免急促跳跃。通过反复诵读，培养对史传散文语感的把握。
句式仿写
基础句式仿写。可模仿“非……固难……”的假设复句结构进行造句。例如“非勤学苦练，固难掌握古文精髓”。仿写时需注意前后逻辑的严密性，保持句式对称。通过句式练习，提升文言虚词与关联词的运用能力。仿写训练有助于内化古典汉语的表达范式。
名句应用
核心名句应用。名句“非好学深思，心知其意”适用于议论文写作。可用于论证“治学态度”“独立思考”“深度阅读”等主题。写作示例：在信息碎片化时代，我们更需秉持“非好学深思，心知其意”的准则。该句能有效提升文章的思想深度与文化底蕴。
关联知识图谱
《史记》本纪体例历史关联|文献作品集
关联依据为《史记》首创本纪体例，专记帝王事迹。本文作为本纪开篇论赞，确立全书叙事基调。两者在文献考辨与史学立场上高度一致。通过关联可理解《史记》的整体编纂逻辑。该关联为初学者提供宏观史学框架。
标签 TAGS
作者 POET
司马迁 约前145年-不可考
相关诗词 RELATED
✦
深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语54 知识点
二期上线 · 敬请期待