读史
昔事堪追咎，斯人亦寡谋。
臧仓君侧毁，赵孟死前偷。
直笔空料理，忠臣遂隠忧。
只应贻后世，三叹废缇油。
基础信息 BASIC
体裁诗 · 五言律诗
情感愤懑
创作背景
借古讽今
此诗具体创作年代虽难确考，然结合宋代党争频仍、士大夫命运浮沉之背景，可推知为诗人读史有感而发。诗人借臧仓毁孟子、赵孟偷生等典故，影射当时政坛君子道消、小人道长之现实，抒发政治失意之悲。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
本诗体裁为五言律诗，属于近体诗范畴。全诗共八句，每句五字，讲究平仄格律与对仗。此体源于齐永明体，定型于初唐，至宋代已成为文人抒发政治感慨与历史见解的重要载体。
情感 · 解读
诗中核心情感为对历史忠奸不分的愤懑，以及对直笔史官遭遇的深切同情。诗人借古讽今，表达了对政治生态中谗言得势、忠良见弃的深沉忧患，情感基调沉郁顿挫。
基础解读 READING
语文核心知识
重点字词注释
「昔事」指往事。「咎」意为过失、灾祸。「斯人」指诗中提及的历史人物。「寡谋」意为缺乏远见。「臧仓」是战国时期在鲁君面前诋毁孟子的宠臣。「赵孟」指春秋时期晋国的权臣赵盾。「直笔」指史官不畏权贵、如实记录历史。「缇油」指古代史官出行时护车用的油布，代指史官的职位或史书。
逐句白话释义
往事值得追悔与指责，那个人也确实缺乏谋略。臧仓在君主身边进谗言诋毁贤人，赵孟在死亡面前苟且偷生。史官正直的笔触只是徒劳地料理，忠臣最终只能怀着隐秘的忧愁。这些事只能留给后人去评判，让人再三叹息，甚至想要废弃史官的职位。
核心主旨概括
这首诗通过回顾历史往事，批评了那些缺乏远见、听信谗言的人和事。诗人对历史上忠臣受屈、奸臣得势的现象表示了强烈的不满，同时也表达了对史官「直笔」无法改变现实的无奈，以及对忠臣遭遇的深切同情。
跨学科 · 是什么
历史人物典故历史学
诗中提到了两个历史人物。臧仓是战国时期鲁平公的宠臣，他曾阻止鲁平公见孟子，是进谗言的小人代表。赵孟即赵盾，是春秋时期晋国的权臣，虽掌大权但在面对弑君事件时未能尽责，被孔子评价为「亡不越境，反不讨贼」，有偷生之嫌。诗人将这两位不同时代的人物并置，共同作为批判的对象。
更多跨学科解读（历史 · 地理 · 天文 · 音乐…）见 深度版
读写应用
诵读节奏指导
诵读时语速宜缓，语调沉郁顿挫。前四句叙事应带有批判色彩，「毁」与「偷」字需重读以突出情感。后四句转入议论与抒情，「空料理」三字应读出无奈之感，末句「三叹」需延长音节，体现深沉的叹息。
句式仿写指导
可模仿颔联「臧仓君侧毁，赵孟死前偷」的句式进行对联创作。该句式为主语+方位/时间+动词，结构紧凑，对比鲜明。例如：「奸佞朝中笑，英雄塞外愁」，通过忠奸、朝野的对比，表达鲜明的爱憎情感。
写作应用场景
核心名句「直笔空料理，忠臣遂隠忧」可用于议论文写作中，论证「正直与现实的冲突」「知识分子的责任感与无力感」等主题。在评价历史人物或社会现象时，引用此句可增强文章的历史厚重感与批判力度。
关联知识图谱
孟子人物关联|历史关联
诗中「臧仓君侧毁」典故涉及孟子受谗一事，孟子是儒家代表人物，此事见于《孟子》一书。
名句 CLASSIC LINES
直笔空料理，忠臣遂隠忧
此联为全诗诗眼，深刻揭示了史官直笔记录却无力改变现实、忠臣义士只能怀忧隐退的悲剧命运。语言凝练，对仗工整，具有极强的艺术感染力，常被后世用于感叹正直之士的无奈处境。
标签 TAGS
作者 POET
宋祁 998年－1061年
相关诗词 RELATED
✦
深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语48 知识点
二期上线 · 敬请期待