秋怀 其六

读书求甚解,汲汲何时已。

纷然四海间,臭味少相似。

人谁识致知,人谁务穷理。

不专尚空言,但祇事苛礼。

曾莫如老庄,犹解究生死。

斯文今沦亡,吁嗟乎余子。

基础信息 BASIC

体裁诗 · 五言古诗
情感批判
创作背景
金亡后元好问隐居时期的世风反思
本诗创作于金亡(1234年)之后,元好问晚年隐居故乡忻州时期,当时距离金朝灭亡已经十余年,蒙古政权已经稳定统治北方地区。当时的北方士林风气浮躁败坏,多数士人要么追求功名利禄出仕新朝,要么沉溺于空洞的性理讨论,要么拘于繁琐的礼仪规范,没有人真正践行儒家致知穷理的务实治学理念。元好问作为金朝遗民、当时的文坛领袖,对这种风气深感痛心,因此创作《秋怀》组诗共十六首,本诗是第六首,集中表达了他对士林风气的批判和对文化传承的担忧。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
五言古诗是中国古代诗歌体裁的一种,起源于汉代,成熟于魏晋南北朝,是唐代之前诗歌的主要体裁之一。它不要求遵守近体诗的平仄、对仗、押韵等严格格律,形式灵活自由,适合抒发厚重的情感、表达深刻的思想。历代诗人都擅长用五言古诗创作感怀、叙事、批判类的作品,在中国古典诗歌史上占有非常重要的地位。本诗是典型的五言古体诗,形式灵活,情感沉郁,充分发挥了五言古诗的体裁优势。
情感 · 解读
本诗的核心情感包含多个层次,第一层是作者对当时世人汲汲于功利、不务实学的治学心态的疑问与批判;第二层是作者对自己志趣难觅知音的孤独感的抒发;第三层是作者对儒家正统治学理念失落、整个士林风气败坏的失望;第四层是作者对斯文沦丧、文化传承断裂的深重忧愤。历代主流解读都认可本诗的情感核心是对空疏学风的批判和对文化传承的责任感,情感真挚厚重,具有强烈的现实主义色彩。

基础解读 READING

语文核心知识
汲汲
汲汲是叠音形容词,本义指取水不停的样子,后世引申为急切追求的状态。这个词在诗句里用来形容世人追求学问或名利时的迫切模样。它的普通话读作jí jí,没有生僻读音。它在古文中常用来描摹人急于达成目标的心态,没有古今异义的情况。不需要结合特殊语境就能理解基本含义。是古典诗词中常用的状态描摹词汇,普通读者很容易理解。
臭味
臭味在这里是古今异义词,古义指气味,引申为人的志趣、爱好的契合度。今义指难闻的气味,和古义完全不同。读音古义读作xiù wèi,今义读作chòu wèi。诗句里用的是古义,说天下之间志趣和自己相似的人很少。这个词在古代常用于评价人物的志趣相投程度,是古代社交评价的常用词汇。没有通假字的情况,属于典型的古今异义范畴。
致知
致知是儒家经典中的核心概念,出自《大学》的“格物致知”。本义指通过探究事物的原理来获得知识。是儒家治学的核心目标之一,历代儒家都对这个概念有不同的阐释。诗句里用这个词来反问世人有谁真正懂得追求真知的道理。没有生僻含义,属于儒家文化的基础通识词汇。读音固定为zhì zhī,没有异读情况。
逐句白话释义
第一句“读书求甚解”:读书的时候追求透彻的理解,对每一处内容都要弄明白。第二句“汲汲何时已”:这样急切地追求,什么时候才是尽头呢。第三句“纷然四海间”:在纷乱的天下之间。第四句“臭味少相似”:志趣和我相似的人非常少。第五句“人谁识致知”:有谁真正懂得追求真知的道理呢。第六句“人谁务穷理”:有谁真正致力于探究事物的根本规律呢。第七句“不专尚空言”:不专门崇尚空洞的言论。第八句“但祇事苛礼”:只一味地遵守繁琐严苛的礼仪。第九句“曾莫如老庄”:竟然连老子和庄子都不如。第十句“犹解究生死”:老庄尚且懂得探究生死的根本问题。第十一句“斯文今沦亡”:如今礼乐文化已经沦丧消失了。第十二句“吁嗟乎余子”:我只能为现在这些读书人叹息啊。
批判空疏学风,慨叹斯文沦丧
本诗是元好问晚年的感怀之作,开篇从自己的治学态度切入,对世人汲汲求利的治学心态提出疑问。随后作者展开对当时士林不良风气的批判,指出当时的士人要么崇尚空洞的言论,要么专注于繁琐的礼仪,没有人真正追求真知、探究事物的根本道理。作者甚至认为当时的士人还不如老庄学派的人,至少老庄还懂得探究生死的根本问题。最后作者发出斯文沦丧的慨叹,表达了对当时士林风气的失望,以及对真正务实治学的推崇,还有对文化传承断裂的深重担忧。
跨学科 · 是什么
儒家格物致知思想哲学
格物致知是中国古代儒家的核心治学思想,出自《大学》的“八条目”。它要求人们通过接触、探究外在的事物,来获得内在的知识与智慧。是古代士人治学的核心指导思想之一,历代儒家学者都对这个思想有不同的阐释。诗句里用这个思想来批判当时的士人没有真正践行儒家的治学要求。这个思想是中国传统文化的核心内容之一,属于哲学领域的通识知识点。没有生僻的专业术语,普通读者都能理解基本含义。
更多跨学科解读(历史 · 地理 · 天文 · 音乐…)见 深度版
读写应用
基础诵读指导
本诗是五言古诗,诵读时每句按照“二三”的节奏断句,比如“读书/求甚解,汲汲/何时已”。整体语气要平缓,开头两句带一点疑问的语气,中间的反问句要加重语气,最后两句要带出慨叹的感觉。语速不要太快,每句之间停顿半秒,段落之间停顿一秒。要注意读出作者内心的失望和愤慨情绪,不要读得太平淡。重点字词比如“汲汲”“少相似”“谁”“沦亡”要重读,突出情感。是适合普通爱好者诵读的入门级古典诗词。
“人谁识XX,人谁务XX”反问句式仿写
这个句式是连续的反问句,用来加强语气,突出对某种现象的批判或者疑问。仿写的时候可以替换后面的两个动宾短语,表达自己对某类现象的思考。比如仿写可以写“人谁识初心,人谁务本职”,用来批判职场上不务正业的现象。仿写的时候要注意前后两个短语的语义要相关,都属于同一领域的内容。不需要严格的押韵,只要语义通顺就能使用。是非常实用的反问句式,适合在议论文或者抒情文中使用。
核心名句写作应用
“读书求甚解,汲汲何时已”可以用在批判治学浮躁风气的文章中,用来引出对当下治学只追求速度不追求质量的思考。也可以用在个人治学感悟的文章中,表达自己对踏实治学的追求。还可以用在讨论读书方法的文章中,和陶渊明的“好读书不求甚解”做对比,探讨不同的读书方法的适用场景。“斯文今沦亡,吁嗟乎余子”可以用在讨论文化传承的文章中,表达对文化传承断裂的担忧。应用的时候不需要修改原文,直接引用即可。适合用在议论文的开篇或者论点阐述部分,能增强文章的文化底蕴。
关联知识图谱
好读书不求甚解同典故
陶渊明《五柳先生传》中提出“好读书不求甚解”,指读书不过度纠结于一字一句的解释,重在领会主旨。元好问这句“读书求甚解”反用了这个典故,突出自己对严谨治学的追求,和陶渊明的读书理念形成对比。两者都是中国古代关于读书方法的经典表述,适用不同的治学场景。这个关联属于典故应用的通识内容,普通读者很容易理解。

名句 CLASSIC LINES

读书求甚解,汲汲何时已;斯文今沦亡,吁嗟乎余子
前一句提出对治学态度的思考,反用陶渊明“好读书不求甚解”的典故;后一句收束全诗,将个人的治学感悟上升到对整个文化传承的担忧,情感厚重。

标签 TAGS

作者 POET

韩淲 1159年-1224年
南宋官员、诗人

相关诗词 RELATED

深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语60 知识点
二期上线 · 敬请期待