鲁人锯竿入城
鲁有执长竿入城门者，初竖执之，不可入。
横执之，亦不可入。
计无所出。
俄有老父至，曰：“吾非圣人，但见事多矣，何不以锯中截而入。
”遂依而截之。
世之愚，莫之及也。
基础信息 BASIC
情感讽刺
创作背景
魏晋志人
本作品创作于三国曹魏时期，系邯郸淳编纂《笑林》中的代表性篇目。学界公认其成书于汉末至魏晋之际，正值清谈玄学兴起、社会风气转向诙谐讽喻的历史节点。创作动因源于作者对当时士人脱离实际、空谈玄理风气的反拨，意图以通俗轶事警醒世人。文本依托鲁国旧地文化背景，借古讽今，反映了汉魏之际民间智慧与文人审美的交融。该篇目在《笑林》成书过程中经过系统整理与文字润色，成为早期笑话集的定型之作。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
本文属于中国古代文言寓言体裁，源于先秦诸子散文中的讽喻传统。魏晋时期笔记小说兴起，此类短小精悍的叙事文本逐渐独立成篇。作品以虚构或半虚构的轶事为载体，通过夸张的情节设置传达明确的道德训诫。在文体发展史上，它承袭了《庄子》《韩非子》的寓言笔法，并开启了后世《笑林》《世说新语》的志人志怪先河。其语言高度凝练，叙事结构完整，具备鲜明的民间文学色彩与文人加工痕迹。历代目录学将其归入子部小说家类，视为古代通俗文学的重要源头。该体裁以短制见长，重在以事明理，对后世白话小说与讽刺文学产生了深远影响。
情感 · 解读
本诗核心情感肌理表现为对机械教条与经验主义的辛辣讽刺。文本通过执竿者盲目听从老父建议的荒诞情节，揭示了缺乏独立思考的愚昧心态。情感层次由最初的困顿无奈，逐步递进至盲目信从的滑稽，最终落脚于作者冷峻的批判与叹息。历代主流解读共识认为，该作并非单纯嘲笑个体愚笨，而是借事喻理，针砭时弊。其讽刺锋芒直指那些脱离实际、生搬硬套的处世态度。作品在幽默诙谐的表象下，蕴含着深刻的理性反思与人文关怀。这种以笑写悲、寓庄于谐的情感表达，构成了中国古代讽刺文学的典型范式。
基础解读 READING
语文核心知识
字词释义
“执”意为手持、拿着，指人物动作的起始状态。“竖”指垂直方向，与地面呈九十度角。“横”指水平方向，与地面平行。“计无所出”表示想不出任何办法，形容陷入思维僵局。“俄”为时间副词，意为不久、一会儿。“老父”是对老年男子的尊称，此处指代年长者。“但”作副词，表示仅仅、只是。“中截”指从中间截断，是改变物体形态的具体动作。“遂”为连词，表示于是、就，承接前后因果关系。“依”指依照、听从，体现人物缺乏主见的心理状态。
逐句释义
鲁国有个拿着长竿子进城门的人。起初他竖着拿竿子，竿子太长进不去城门。后来他横着拿竿子，依然因为宽度不够进不去。他实在想不出什么好办法了。不久，一位老人走过来对他说。我并不是什么圣人，只是见过的世面比较多罢了。你为什么不用锯子把竿子从中间截断再拿进去呢。那个人听了之后，就照着老人的话把竿子锯断了。世上那些愚蠢的人，没有能比得上他的了。
主旨概括
本文通过讲述鲁人执长竿入城受阻，最终听从老父建议将竿子锯断的荒诞故事，生动刻画了缺乏独立思考能力的愚昧形象。故事核心在于揭示盲目听从他人经验、脱离实际情况解决问题的危害。作者以简练的笔法勾勒出人物从困顿到盲从的心理变化过程。文本表面看似滑稽可笑，实则蕴含深刻的处世哲理。它告诫读者在面对难题时，应当结合具体情境灵活变通，切忌生搬硬套。该主旨具有跨越时代的普适性，至今仍具现实教育意义。
跨学科 · 是什么
古代社会
文本反映了古代市井生活中常见的城门通行场景与民间交往模式。城门作为古代城市的重要关隘，其形制与通行规则受到严格管理。老父与执竿者的互动，体现了古代社会尊老敬长的传统伦理观念。民间经验在缺乏系统教育的背景下，往往成为解决日常问题的主要依据。这种经验传递模式在农业社会中具有普遍性，但也容易滋生盲从心理。故事折射出古代平民阶层在知识获取渠道受限时的认知局限。
更多跨学科解读（历史 · 地理 · 天文 · 音乐…）见 深度版
读写应用
诵读指导
诵读本文需注意文言短句的节奏停顿与语气转换。首句“鲁有执长竿入城门者”宜平缓起调，交代背景。“初竖执之，不可入”与“横执之，亦不可入”形成对仗，需读出递进与无奈感。“计无所出”四字应稍作停顿，体现思维停滞。“俄有老父至”语速可略加快，引入新人物。老父话语部分需模仿长者口吻，语气笃定而略带自负。“遂依而截之”读出果断与荒诞感。末句“世之愚，莫之及也”宜放缓语速，加重讽刺语气。
句式仿写
可模仿本文“初……不可……横……亦不可……计无所出”的递进困境句式进行仿写。例如描写解题过程：“初列方程，不可解。换元代入，亦不可解。计无所出。”该句式通过两次尝试失败与心理停滞的叠加，有效营造紧张氛围。仿写时需注意动词的精准选用与逻辑关联词的合理搭配。可结合现代生活场景，如“初查资料，不可得。请教专家，亦不可得。计无所出。”通过结构迁移，提升叙事张力与语言表现力。
写作应用
该故事核心名句“吾非圣人，但见事多矣”可广泛应用于议论文写作中，作为批判经验主义或教条主义的论据素材。在撰写关于“独立思考”“创新思维”“实事求是”等主题的文章时，可引用此典故进行反面论证。例如：“面对复杂问题，若仅凭‘见事多’便妄下断言，难免重蹈‘截竿入城’的覆辙。”日常写作中，该素材适用于演讲稿、随笔、评论等多种文体。使用时需结合具体语境，点明其警示意义，避免生搬硬套。
关联知识图谱
刻舟求剑同手法
两者均以荒诞行为讽刺机械教条，前者批判经验主义，后者批判静止孤立看问题。皆通过夸张情节揭示认知偏差，结构上均采用“困境-错误建议-盲从执行-作者点评”模式。在文学功能上，同属先秦至魏晋寓言传统中的讽刺范式，共同构成中国古代认识论批判的文学谱系。
名句 CLASSIC LINES
中截而入
核心名句为“吾非圣人，但见事多矣，何不以锯中截而入”。该句以老父口吻道出荒诞建议，成为全文讽刺逻辑的枢纽。历代文化评价视其为汉语中“经验主义误事”的经典隐喻，广泛见于各类劝学、思辨类文献。后世衍生应用涵盖戏剧台词、相声包袱、现代管理学反面案例及心理学认知偏差教学。其语言通俗直白却极具戏剧张力，展现了古代白话叙事的成熟技巧。该名句已沉淀为汉语成语“截竿入城”的语源，持续发挥文化警示功能。
标签 TAGS
作者 POET
邯郸淳 约132年—221年
相关诗词 RELATED
✦
深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语60 知识点
二期上线 · 敬请期待