楚归晋知罃

晋人归楚公子谷臣,与连尹襄老之尸于楚,以求知罃。

于是荀首佐中军矣,故楚人许之。

</p> <p>  王送知罃,曰:“子其怨我乎?

”对曰:“二国治戎,臣不才,不胜其任,以为俘馘。

执事不以衅鼓,使归即戮,君之惠也。

臣实不才,又谁敢怨?

”</p> <p>  王曰:“然则德我乎?

”对曰:“二国图其社稷,而求纾其民,各惩其忿,以相宥也,两释累囚,以成其好。

二国有好,臣不与及,其谁敢德?

”</p> <p>  王曰:“子归何以报我?

”对曰:“臣不任受怨,君亦不任受德。

无怨无德,不知所报。

”</p> <p>  王曰:“虽然,必告不谷。

”对曰:“以君之灵,累臣得归骨于晋,寡君之以为戮,死且不朽。

若从君之惠而免之,以赐君之外臣首;

首其请于寡君,而以戮于宗,亦死且不朽。

若不获命,而使嗣宗职,次及于事,而帅偏师以脩封疆,虽遇执事,其弗敢违。

其竭力致死,无有二心,以尽臣礼。

所以报也!

</p> <p>  王曰:“晋未可与争。

”重为之礼而归之。

基础信息 BASIC

情感爱国
创作背景
邲之战后晋楚战俘交换
本段出自《左传·成公三年》。背景为公元前597年邲之战晋军大败。知罃被楚军俘虏囚禁九年。晋国以楚公子谷臣及连尹襄老之尸交换。楚共王因知罃之父荀首升任晋中军佐而同意放归。历史事件直接促成文本的对话生成。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
源流可追溯至周代史官记事传统。艺术定位以叙事简练与辞令精妙著称。历代文体地位为史传文学之重要源头。文本特征体现为编年体框架下的对话叙事。语言风格质朴刚健不事雕琢。文学史评价确立为《左传》行人辞令之典范。
情感 · 解读
情感肌理体现为家国大义高于个人恩怨。情感层次由试探交锋递进至誓死效忠。历代主流解读共识为春秋士大夫气节之典范。辞令的理性克制掩盖内在的忠烈之气。情感张力源于忠君与报国的双重驱动。核心价值指向先秦贵族的精神独立。

基础解读 READING

语文核心知识
衅鼓俘馘累囚不谷
衅鼓指古代战争中以血涂鼓祭祀的仪式。俘馘意为俘虏与割下的左耳。累囚指被捆绑的囚犯。不谷是古代诸侯的谦称。这些词汇均带有鲜明的先秦军事与外交色彩。掌握其本义有助于准确理解文本语境。古今词义演变中部分字已不再常用。阅读时需结合注释还原历史语义。准确释义是深入赏析辞令艺术的前提。
逐句白话释义
晋国用楚公子与楚将尸体交换知罃。楚王临行前连续三次发问试探其态度。知罃以国家利益为由巧妙化解怨恨与恩德。最终表明回国后若掌兵必与楚军死战。全篇以问答形式推进叙事脉络。语言平实却暗藏机锋与政治智慧。白话释义需剥离文学修饰还原史实。逐句对照可清晰把握对话逻辑。准确翻译是理解先秦外交的基础。
全诗核心主旨与内容概括
本文记述晋楚交换战俘的历史事件。核心主旨展现春秋士大夫忠君报国的政治伦理。内容概括为知罃面对楚王恩威并施的从容应对。通过理性辞令化解个人情感与国家立场的冲突。彰显先秦贵族以礼相待与恪守臣节的风范。叙事聚焦于外交场合的言语交锋。主旨明确指向国家利益高于个人私情。概括需紧扣忠义与辞令两大核心。
跨学科 · 是什么
邲之战与春秋战俘制度
对应邲之战后的晋楚争霸格局。涉及春秋时期战俘交换的国际惯例。反映诸侯国间以人质与尸体为筹码的外交手段。体现晋国中军佐荀首政治地位的提升。考证依据为《春秋》经传与《史记》相关记载。历史背景揭示春秋中期霸权转移的复杂性。制度层面展现周代礼制在战争中的延续。文物佐证可见同期青铜器铭文中的俘获记录。时代背景处于礼崩乐坏与霸政并存的过渡期。
更多跨学科解读(历史 · 地理 · 天文 · 音乐…)见 深度版
读写应用
基础诵读节奏与语气
诵读时需注意问答交替的节奏变化。楚王发问语气宜沉稳且带试探意味。知罃应答需保持从容不迫的平稳语调。断句以逗号与句号为基本停顿单位。语气指导强调外交辞令的克制与坚定。重音落在不任受怨与无有二心等关键词。基础诵读需先通读全文把握整体脉络。反复练习可体会先秦散文的音韵之美。
基础句式与修辞仿写
基础句式以主谓宾结构为主。修辞仿写可借鉴其设问与排比的运用。示例可模仿臣不任受怨的否定句式。仿写时需注意古今语法的差异。练习重点在于掌握委婉表达的技巧。通过替换主语与宾语进行句式转换。仿写需保持逻辑严密与语气连贯。日常应用可提升议论文的论证力度。
核心名句写作应用
核心名句适用于论述国家利益与个人得失的写作场景。示例可用于探讨外交谈判中的原则与底线。应用场景包括历史评论与政治伦理分析。写作时需结合具体史实进行论证。引用名句可增强文章的历史厚重感。示例段落可围绕忠义精神展开论述。日常写作中需注意语境的适配性。合理引用能有效提升文章的说服力。
关联知识图谱
烛之武退秦师同类辞令艺术
两篇均以精妙辞令化解国家危机。均体现春秋行人不辱使命的职业素养。关联依据为《左传》同类外交篇章的叙事模式。核心逻辑皆为国家利益至上。修辞手法均善用利害分析与心理博弈。文本结构皆采用问答推进。历史背景同处晋楚争霸时期。文学价值均被历代文论家推崇。

名句 CLASSIC LINES

臣不任受怨,君亦不任受德
核心名句原文为知罃对楚王恩德试探的理性回应。文化影响力为后世外交辞令之圭臬。历代经典评价誉为春秋行人辞令之冠。后世衍生应用多见于史论与策论写作。名句内涵揭示国家利益高于个人私情的政治伦理。

标签 TAGS

作者 POET

左丘明 约前502年-前422年
春秋末期史学家、鲁国太史

相关诗词 RELATED

深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语49 知识点
二期上线 · 敬请期待