秋怀十首 其三
莳兰西窗下，萧艾病其根。
白露堕秋夕，美恶两不存。
寂寂芳畹空，离离幽佩昏。
物各信所遭，此意谁与论。
基础信息 BASIC
体裁诗 · 五言古诗
情感怀才不遇
创作背景
政治失意
此诗为欧阳修晚年罢相退居汝阴时所作，作于宋神宗熙宁四年（1071年）。当时诗人历经宦海沉浮，因与王安石政见不合而求去，心境苍凉。诗中兰草之叹，实为诗人对自己政治生涯与人格坚守的隐喻，反映了宋代士大夫在党争背景下的普遍心态。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
本诗属于五言古诗体裁，不讲究平仄对仗，形式质朴自然。五言古诗源于汉代，兴盛于魏晋，至唐代仍是文人抒怀言志的重要载体。其语言凝练，节奏舒缓，适合承载深沉的思想内容。本诗体现了五古体裁在宋诗议论化、散文化方面的艺术探索。
情感 · 解读
诗人借兰草被萧艾侵蚀而枯萎的意象，寄托了自身高洁品行遭俗世排挤、才华埋没的愤懑。情感由对兰草命运的惋惜，转向对世道不公的深沉感叹，最终归于无人共鸣的孤独。这种情感层次分明，既有对理想的坚守，又有对现实的无奈。
基础解读 READING
语文核心知识
萧艾
指艾蒿等野生杂草，在古诗文中常比喻小人或品质低劣的人。这里与高洁的兰草形成鲜明对比，象征着君子遭小人陷害。这种比喻手法通俗易懂，是古典诗词中常见的意象。理解这个词是读懂全诗的关键。
逐句释义
在西窗下种植兰草，但野草却使兰花的根部生病腐烂。秋夜的白露降下，无论是美的兰还是恶的草，都难以存活。原本芬芳的花圃变得空荡荡，原本明洁的玉佩也显得黯淡无光。万物都听凭命运的安排，这份心中的感慨又能和谁去谈论呢？
核心主旨
这首诗通过描写兰草被杂草侵害、最终在秋露中枯萎的景象，表达了诗人对美好事物被摧残的惋惜。诗人借花喻人，抒发了自己虽有高尚品德却遭人排挤、怀才不遇的痛苦。全诗语言朴素，但情感真挚深沉，读来令人感慨。
跨学科 · 是什么
植物学植物学
兰草是兰科植物，喜阴湿，根系肉质，怕积水与病害。萧艾指艾草等菊科植物，生命力极强，根系发达，易与兰草争夺养分。诗中提到萧艾病其根，科学上反映了植物种间竞争现象。这种生物学特性被诗人敏锐捕捉，转化为君子小人竞争的文学意象。
更多跨学科解读（历史 · 地理 · 天文 · 音乐…）见 深度版
读写应用
诵读指导
诵读时应采用舒缓、沉稳的语调，体现诗人晚年苍凉的心境。前四句写景叙事，语速稍慢，在萧艾、病等词上略作停顿。后四句转入议论抒情，语调要低沉，最后一句谁与论要读出孤独无奈之感。全诗押平声韵，韵脚字根、存、昏、论要读得饱满悠长。
句式仿写
本诗物各信所遭一句富有哲理，可仿写为事各循其理，此情何处诉。原句结构为物各信所遭，主语+副词+动词+宾语，表达一种宿命论的观点。仿写时可保留句式结构，替换主语和动词，如人各安其位，此心何以平。这种句式适合表达对命运的思考。
写作应用
物各信所遭一句可用于议论文写作，论证命运无常或环境对人的影响。例如在谈论逆境成才时，可引用此句说明环境虽不可控，但心态可调。也可用于散文写作，表达对人生际遇的感悟。这句诗语言典雅，意蕴深厚，能提升文章的文化底蕴。
关联知识图谱
离骚同典故
本诗兰艾之喻直接继承屈原《离骚》香草美人的传统。屈原以香草比喻君子，以恶草比喻小人，开创了中国文学的政治寄托传统。欧阳修此诗是对屈原精神的致敬与延续。
名句 CLASSIC LINES
物各信所遭，此意谁与论
此二句为全诗诗眼，深刻揭示了万物命运无常、知音难觅的哲理。它总结了兰草枯荣的遭遇，升华了全诗的主旨，表达了诗人对命运无奈的接受与内心深处的孤独。
标签 TAGS
作者 POET
朱松 1097年-1143年
相关诗词 RELATED
✦
深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语49 知识点
二期上线 · 敬请期待