兽之穷

兽之穷,逼我墙,韩卢走兔无窟藏。

江麋假息尚扑朔,穴鼠无技犹张皇。

我𩠁岂不甘,我缨岂不长。

狸步张侯虎为落,𤜵未及献弓先亡。

兽之穷,莫抵当,泽虞不戒专诸忙。

春搜犹禁塞榆白,秋战不耐泾水黄。

昔闻养鹰志在逐,无使饱食栖平冈。

基础信息 BASIC

体裁乐府
情感托物言志
创作背景
李贺仕途受阻与时代背景
此诗创作背景与李贺个人经历及中晚唐政局密切相关。李贺因避父讳(“晋”与“进”同音)不得举进士,仕途受阻,内心郁结。诗中“兽之穷”的意象,既可指被围猎的野兽,亦隐喻在政治倾轧中陷入困境的士人或势力。创作时间约在元和年间(806-820),当时唐宪宗虽一度削藩,但宦官势力膨胀,朝臣党争初现,社会矛盾尖锐。李贺以敏锐的观察,将这种时代危机感融入狩猎题材的乐府古题中。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
《兽之穷》是乐府古题,属《相和歌辞》。此题源于汉代,多用于表现狩猎、战争或社会动荡主题。李贺此作继承了古乐府的叙事传统与象征手法,以狩猎为表,寓政事于其中,体现了其“长吉体”奇崛险怪、意象密集的风格。在唐代乐府诗中,此作以其独特的动物意象群和隐喻系统,展现了李贺对社会现实的深刻观察与艺术化表达。
情感 · 解读
本诗核心情感是借狩猎场景,隐喻晚唐社会危机四伏、人才困顿、统治者应对失当的深沉忧愤。情感层次丰富:表层是狩猎的紧张与猎物的穷途末路;中层是“兽”与“人”角色互换的荒诞与危机感;深层是诗人对时局无力、贤才不得其用的悲慨与讽刺。历代解读共识认为,此诗并非单纯咏猎,而是李贺以瑰丽奇诡的笔法,对当时藩镇割据、宦官专权、朝政昏暗的社会现实进行的曲折反映。

基础解读 READING

语文核心知识
重点字词注释
“韩卢”:古代韩国名犬,以迅捷善猎著称。“江麋”:江边的麋鹿。“假息”:暂时喘息,假装呼吸。“扑朔”:形容兔子跳跃或模糊难辨的样子,此处可能指麋鹿惊慌之态。“穴鼠”:洞中的老鼠。“张皇”:惊慌失措。“𩠁”:同“镞”,箭头。“缨”:此处指弓弦或系箭的绳。“狸步”:古代射礼中模仿狸猫步伐的步法。“张侯”:张设箭靶。“虎为落”:虎形的箭靶被射中倒下。“𤜵”:一种野牛。“泽虞”:古代掌管山泽苑囿的官。“专诸”:春秋时著名刺客,此处喻指危险人物或突发危机。“春搜”:古代春季的狩猎活动。“塞榆白”:边塞的榆树发白(指春季)。“秋战”:秋季的军事行动。“泾水黄”:泾河水变浑(指秋季水涨或战事频繁)。“养鹰”:驯养猎鹰。“逐”:追逐猎物。“饱食”:吃饱。“栖”:栖息。“平冈”:平坦的山脊。
逐句白话释义
野兽被逼到绝境,逼近我的墙垣。韩国的名犬韩卢追赶着兔子,让它无洞穴可藏。江边的麋鹿暂时喘息,还显得惊慌跳跃;洞里的老鼠没有逃脱的伎俩,依然惊慌失措。我的箭头难道不锋利吗?我的弓弦难道不坚韧吗?按照狸猫的步法张设箭靶,虎形的靶子应声而落;野牛还未及献上,弓却先已损坏。野兽被逼到绝境,无人能抵挡。掌管山泽的官员毫无戒备,专诸那样的刺客却正忙着行动。春天的狩猎还禁止砍伐边塞的白榆树,秋天的战役却已承受不住泾河的浑水(暗指战事频繁或局势恶化)。从前听说驯养猎鹰,目的是让它追逐猎物,不能让它吃饱后安闲地栖息在平坦的山冈上。
核心主旨与内容概括
全诗通过描绘一场紧张激烈的狩猎场景,核心主旨是借“兽之穷”(野兽被逼入绝境)的意象,隐喻晚唐社会矛盾尖锐、危机四伏的状况。诗中猎物(兽)的挣扎与猎手(“我”)的力不从心形成对比,暗示统治者或当权者面对社会危机时的应对失策与人才荒废。最后以“养鹰”为喻,点明主旨:对待人才或力量,必须使其保持锐气和进取心,不能使其安逸懈怠,否则将无力应对危机。内容上,从兽的穷途、猎具的失效、猎事的荒废,层层递进,最终归结于“养鹰”的警示。
跨学科 · 是什么
古代田猎制度与刺客典故历史学
诗中“春搜”、“秋战”涉及古代中国的田猎制度。春搜、夏苗、秋狝、冬狩,是四季举行的军事演习性质的狩猎活动,兼具训练军队、供给祭祀、驱除兽害等功能。“专诸”是春秋时期吴国的著名刺客,受公子光之托,藏匕首于鱼腹中刺杀吴王僚。此处“专诸忙”并非实指,而是借用典故,形容危机四伏、暗藏杀机的紧张氛围,如同有刺客在活动。这反映了李贺善于将历史典故融入诗歌,以古喻今。
更多跨学科解读(历史 · 地理 · 天文 · 音乐…)见 深度版
读写应用
诵读节奏与语气
本诗为杂言乐府,句式长短错落,诵读时需注意节奏变化。开篇“兽之穷,逼我墙”三字句短促有力,读出紧张逼迫感。“韩卢走兔无窟藏”七字句稍缓,但“无窟藏”三字要读出决绝。中间“我𩠁岂不甘,我缨岂不长”为五言反问句,语气应带愤懑与不甘。“狸步张侯虎为落”等句叙事性较强,语气可稍平实。结尾“昔闻养鹰志在逐,无使饱食栖平冈”是议论点睛,语气应转为深沉、警示,语速放缓,强调“志在逐”和“无使饱食”的对比。全诗基调是紧张、愤慨与深沉警示的结合。
句式与修辞仿写
本诗可仿写的句式与修辞包括:1. 三字起兴与重复:“兽之穷,逼我墙”、“兽之穷,莫抵当”,这种重复起兴句式能强化主题和节奏。仿写示例:“路之尽,阻我行”。2. 动物意象的密集铺排与拟人化:“江麋假息尚扑朔,穴鼠无技犹张皇”,用“假息”、“张皇”等词赋予动物人的情态。仿写示例:“笼鸟敛羽空啾啾,池鱼摆尾徒悠悠”。3. 反问强化情感:“我𩠁岂不甘,我缨岂不长”,用反问句式表达强烈不满。仿写示例:“我心岂不诚,我力岂不勤”。4. 典故化用与隐喻:“昔闻养鹰志在逐”,将道理寓于常见事物中。仿写示例:“常言牧马重在驰,莫令恋栈失雄姿”。
名句写作应用
核心名句“昔闻养鹰志在逐,无使饱食栖平冈”在日常写作中应用广泛。可用于论述“激励与懈怠”、“居安思危”、“人才培养与使用”等主题。例如,在讨论企业管理时,可引用此句说明不能让员工安于现状,失去进取心;在论述教育时,可比喻学生不能只满足于书本知识(饱食),而应保持探索和实践的欲望(志在逐)。应用时,需简要解释诗句原意,再自然引申到所论述的现实话题,增强文章的文化底蕴和说服力。
关联知识图谱
《诗经·驺虞》同主题
《驺虞》是《诗经·召南》中的一篇,赞美猎官驺虞的仁德,狩猎有节。与《兽之穷》同属狩猎题材,但《驺虞》侧重赞美,《兽之穷》侧重隐喻危机,体现了同一题材在不同历史语境下的不同表达。
李贺《猛虎行》同作者|同手法
李贺《猛虎行》同样以猛虎为意象,隐喻凶残的势力或社会黑暗面。与《兽之穷》中的“兽”意象群(韩卢、江麋、穴鼠、虎、𤜵)同属李贺擅长的动物隐喻系统,通过描绘动物的处境和状态来影射社会现实。

名句 CLASSIC LINES

昔闻养鹰志在逐,无使饱食栖平冈
此二句是全诗的点睛之笔与核心名句。字面意思是:从前听说养鹰的要诀在于让它志在追逐猎物,不能让它吃饱后安栖在平坦的山冈上。其文化影响力在于,它超越了狩猎技巧,成为一则深刻的政治寓言与人才哲学。历代评价认为,此句以“养鹰”为喻,尖锐指出统治者对待人才(或武装力量)若使其安逸懈怠(“饱食栖平冈”),则会丧失其锐利进取之志(“志在逐”),最终导致在危机(“兽之穷”)面前束手无策。后世常引用此句论述激励机制、居安思危等主题。

标签 TAGS

作者 POET

吴泳 生卒年不详,约公元1224年前后在世
南宋中期文官、文学家,擅长词作

相关诗词 RELATED

深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏中英双语63 知识点
二期上线 · 敬请期待