蜀选人嘲韩昭
嘉眉邛蜀，侍郎骨肉。
导江青城，侍郎情亲。
果阆二州，侍郎自留。
巴蓬集壁，侍郎不识。
基础信息 BASIC
体裁诗 · 四言古诗
情感讽刺
创作背景
前蜀政治
本诗创作于五代十国时期的前蜀（907-925年）。侍郎韩昭是前蜀后主王衍的宠臣，官至礼部尚书、文思殿大学士，以善于迎合、贪腐弄权著称。诗题中的“蜀选人”指在蜀地参加铨选（官员选拔）的士人。此诗是选人们针对韩昭利用职权、根据地域亲疏关系来安排官职的腐败行为所作的讽刺诗。
源流与释义
体裁 · 源流与定位
本诗为四言古诗，每句四字，共八句，结构整齐。四言诗源于《诗经》，是汉魏以前诗歌的主要形式，唐代已非主流，但仍有文人采用，多用于讽刺、铭文或仿古之作。此诗采用四言体，增强了讽刺的节奏感和力度。
情感 · 解读
本诗核心情感为辛辣的讽刺。通过列举蜀地不同州郡与侍郎韩昭的亲疏关系，揭露其任人唯亲、结党营私的丑态。情感直白犀利，不加掩饰，体现了下层官吏对权贵腐败的不满与嘲弄。
基础解读 READING
语文核心知识
重点字词
“嘲”：嘲讽、讥笑。“选人”：候选、等待任命的官员。“侍郎”：指韩昭，时任礼部侍郎（或为泛指高官）。“骨肉”：比喻至亲，关系极其密切。“情亲”：感情亲近，关系好。“自留”：自己留用，指亲自把持、安排。“不识”：不认识，指毫无关系，不予理会。
逐句白话释义
嘉州、眉州、邛州、蜀州这些地方的人，是侍郎的至亲骨肉。导江县、青城县这些地方的人，和侍郎感情亲近。果州、阆州这两个州，侍郎把它们留给自己（亲信）。巴州、蓬州、集州、壁州这些地方的人，侍郎根本不认识（不予任用）。
核心主旨
这首诗通过罗列蜀地不同州郡与侍郎韩昭的亲疏远近关系，尖锐地讽刺了韩昭在官员选拔任用上任人唯亲、结党营私、按地域关系划线的腐败行为，揭露了五代时期前蜀政权吏治的黑暗。
跨学科 · 是什么
前蜀官制历史学
诗中反映了五代十国时期前蜀的官僚选拔制度。侍郎（如韩昭）在铨选中拥有巨大权力，能够根据个人好恶和地域关系来决定官员任命，这体现了当时中央集权弱化、权臣当道、吏治腐败的政治现实。
更多跨学科解读（历史 · 地理 · 天文 · 音乐…）见 深度版
读写应用
诵读指导
本诗为四言体，节奏整齐，宜用平稳、略带讥诮的语气诵读。每句两顿，如“嘉眉/邛蜀，侍郎/骨肉”。读“骨肉”、“情亲”时可稍加重，读“自留”时带出讽刺意味，读“不识”时则显得冷漠、不屑。整体语速中等，保持一种冷静揭露的叙述感。
仿写指导
可学习其“地点+关系”的排比罗列结构进行仿写，用于讽刺某种不公现象。例如：“XX部门，领导心腹。XX岗位，领导嫡系。XX项目，领导自抓。XX基层，领导无视。”通过具体名称的对比，形成强烈的讽刺效果。
写作应用
诗中“侍郎骨肉”、“侍郎情亲”等表述，可化用为形容裙带关系、圈子文化的精炼短语。在议论文或杂文中，引用或化用此诗，能增强对任人唯亲、地域歧视等社会现象的批判力度，使论述更形象、有力。
关联知识图谱
《硕鼠》同主题
《诗经·硕鼠》以大老鼠比喻剥削者，表达不满与逃离的愿望。本诗则以直白罗列的方式讽刺具体官员的任人唯亲。两者同属讽刺诗，但《硕鼠》更重象征与情感宣泄，本诗更重事实揭露与具体批判。
名句 CLASSIC LINES
果阆二州，侍郎自留
此句是诗中讽刺力度最强的核心名句。“自留”二字直指韩昭将果州（今四川南充）、阆州（今四川阆中）等富庶或重要地区的官职留给自己亲信或直接控制，是其以权谋私、中饱私囊的直接证据。该句概括精准，流传甚广，成为形容官员任人唯亲、把持要职的典型表述。
标签 TAGS
作者 POET
无名氏
相关诗词 RELATED
✦
深度解读 · 专业鉴赏 · 中英双语
更深一层的逐句精讲、艺术手法、历代评注、典故溯源与中英双语对照正在路上。
深度解读专业鉴赏56 知识点
二期上线 · 敬请期待